Rechtsprechung
   LG Hagen, 29.09.2010 - 2 O 10/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,27543
LG Hagen, 29.09.2010 - 2 O 10/10 (https://dejure.org/2010,27543)
LG Hagen, Entscheidung vom 29.09.2010 - 2 O 10/10 (https://dejure.org/2010,27543)
LG Hagen, Entscheidung vom 29. September 2010 - 2 O 10/10 (https://dejure.org/2010,27543)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,27543) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anspruch einer Zahlung aus einer Hausratversicherung wegen eines angeblichen Wohnungseinbruchsdiebstahls besteht mangels Erbringung eines Nachweises über einen solchen nicht; Zahlung aus einer Hausratversicherung wegen eines angeblichen Wohnungseinbruchsdiebstahls bei ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    EGVVG Art. 1 Abs. 2; VVG § 48 Abs. 1
    Anspruch einer Zahlung aus einer Hausratversicherung wegen eines angeblichen Wohnungseinbruchsdiebstahls besteht mangels Erbringung eines Nachweises über einen solchen nicht; Zahlung aus einer Hausratversicherung wegen eines angeblichen Wohnungseinbruchsdiebstahls bei ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • OLG Köln, 07.03.2005 - 9 U 197/04

    Anforderungen an den Nachweis des Versicherungsfalls in der Hausratversicherung

    Auszug aus LG Hagen, 29.09.2010 - 2 O 10/10
    Die Klägerin hat damit keine konkreten Umstände dargelegt und bewiesen, die nach der Lebenserfahrung mit hinreichender Wahrscheinlichkeit darauf schließen lassen, dass ein Nachschlüssel benutzt wurde (vgl. insofern OLG Köln, Beschluss vom 07.03.2005, Az.: 9 U 197/04, zitiert nach juris-Rz. 5).

    Auch wenn der Versicherungsnehmer nämlich in der Lage ist zu beweisen, dass "spurlos" eingebrochen werden kann, ist damit nicht auch bewiesen, dass Täter im konkreten Fall auch so eingedrungen sind (vgl. OLG Köln, Beschluss vom 07.03.2005, Az.: 9 U 197/04; zitiert nach juris-Leitsatz 2.).

  • BGH, 18.10.2006 - IV ZR 130/05

    Anforderungen an den Nachweis des äußeren Bildes einer Entwendung eines Tresors

    Auszug aus LG Hagen, 29.09.2010 - 2 O 10/10
    Diese Tatsachen muss der Versicherungsnehmer voll beweisen (vgl. BGH, Urteil vom 18.10.2006, Az.: IV ZR 130/05, zitiert nach juris-Rz. 14 u. 15; T-Holsteinisches OLG, Urteil vom 04.03.2010, Az.: 16 U 44/09, zitiert nach juris-Rz. 21, Prölss/Martin-Knappmann, VVG, § 5 VHB 2000 Rn. 3).
  • OLG Schleswig, 04.03.2010 - 16 U 44/09

    Anforderungen an den Nachweis eines bedingungsgemäßen Einbruchsdiebstahls in der

    Auszug aus LG Hagen, 29.09.2010 - 2 O 10/10
    Diese Tatsachen muss der Versicherungsnehmer voll beweisen (vgl. BGH, Urteil vom 18.10.2006, Az.: IV ZR 130/05, zitiert nach juris-Rz. 14 u. 15; T-Holsteinisches OLG, Urteil vom 04.03.2010, Az.: 16 U 44/09, zitiert nach juris-Rz. 21, Prölss/Martin-Knappmann, VVG, § 5 VHB 2000 Rn. 3).
  • OLG Hamm, 28.04.1999 - 20 U 236/98

    Nachweis des Versicherungsfalles in der Einbruchdiebstahlversicherung

    Auszug aus LG Hagen, 29.09.2010 - 2 O 10/10
    Dabei ist der Nachweis eines versicherten Einbruchdiebstahls insbesondere dann nicht geführt, wenn an Fenstern und Wohnungseingangstüren keine Spuren vorhanden sind, die einen erfolgreichen Einbruch erklären können, und nicht geklärt werden kann, wo sich die Originalschlüssel zur angeblichen Tatzeit befanden (vgl. OLG I2 Urteil vom 28.04.1999, Az.: 20 U 236/98, zitiert nach juris-Rz. 8).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht